メーカー/原産地 | 国内 | 商品の状態 | 新品 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
発送国 | 国内 (日本) | ||||||
材料/素材 | HIDヘッドライト ハイエース200系3型 インナーブラック キセノン タイプ |
カテゴリー: | 自動車・オートバイ>>>自動車パーツ>>>外装、エアロパーツ |
---|---|
商品の状態: | 新品、未使用 |
-
商品満足度
4.9 -
採点分布
- 5つ★
- 4つ★
- 3つ★
- 2つ★
- 1つ★
- 5つ★
-
5 5AXE 2024.12.25
軽量のA5がほしかったので、これを選択しました。
中身を目いっぱいつめても、ファイロフォックスの同等のものより軽量な感じがします。
半年程度使用していますが、耐久性にも問題はありません。
しいて欠点を挙げるとすると、右表紙にチャックつきのポケットがあるんですが、まったく使いません。
もっと簡素な書類を挟めるだけのもので十分です。 -
4 5購入者さん 2024.12.24
おしゃれなデザインで、これから使用するのが楽しみです。
-
5 5yukise 2024.12.18
コンパクトで使いやすいです。コードの破損で壊れることが無いので長く使えたらいいなと思います。
-
5 5aijyuripapa 2024.12.13
子供のiPad用に前回ピンクを購入し大満足。少し使用感が出てきたので、改めて購入しました!フワフワの感触を子供も気に入っています!
-
4 5新米ママ2207 2024.12.10
素早い発送がありがたかったです。
テントサウナで使用しようと思っています。 -
4 5購入者さん 2024.12.10
近所には売っているところがないので、ノンケミ(紫外線吸収剤を含まないSPF45)のほうを買うついでに頼んでみました。
パッケージはノンケミと殆ど同じで、チューブに書いてある文字以外は同じ……かとおもっていたら、ノンケミはキャップがグレー、こちらは白でした。といっても、ぱっと見違いがわかりにくいので、間違えてしまいそうです。
二つともを手の甲に出してみますと、出した瞬間はノンケミの方が水っぽい印象があります。が、指ですっと伸ばしてみると、伸びがよいのはケミカルのSPF50のほうで、すっと伸びて直ぐに透明になりました。ノンケミ(SPF45)の方はケミカルよりはやや伸びる感触が重く(といっても伸びが悪いわけではない)、オロナイン軟膏を塗ったときのように白く伸びます。よほど薄くのばさない限り白色は残ったので、顔に塗るなど色が気になる場合は、SPF50のほうが扱いやすいかも知れません。
私は体調によって紫外線吸収剤にかぶれることがあるのと、ファンデの下地とするため白色がきにならなかったので、リピートするならノンケミの方になりそうですが、真夏に長時間屋外にいるときや、日差しを浴びやすい手足には、こちらのSPF50のほうを使ってみようと思います。
日焼け止め機能そのものはSPF45と50の違いを実感するほどまだ使用していないので、★はとりあえず4つで。 -
5 5nsk********さん 2024.12.05
軽く、艶消しなので安っぽくないので、ビジネスユースに良い。あまりに高級すぎると預け荷物にしにくいので、ちょうどいい感じです。車輪ロックも、電車内で便利です。
-
5 5smh********さん 2024.12.01
この価格帯で音も良く、Bluetoothの接続もスムーズでした。コンパクトで持ち運びも楽だと思います。耳のフィット感も自分的にはピッタリでいいです。大切に使いたいと思います!
-
4 5購入者さん 2024.11.30
通常のダイニングセットの周りに煩雑する雑誌の一時退避場所や普段必要になる(近くにおいておきたい)が客を招く際に、気になるものを収納するのに便利
また、生地をしようした製品(椅子)と異なり長く使える(?予想)